A CRISE DA ESTABILIDADE DAS DECISÕES CONTRAMAJORITÃRIAS PROFERIDAS PELO STF:
UMA ANÃLISE DA ADI Nº 4.277 E DA ADPF Nº 132
DOI :
https://doi.org/10.25245/rdspp.v12i1.1460Mots-clés :
Ativismo Judicial. Estabilidade. Judicialização da PolÃtica. União Estável Homoafetiva.Résumé
Assuntos relativos à judicialização da polÃtica e ao ativismo judicial tem se mostrado cada vez mais evidentes nas discussões jurÃdicas atuais, isso porque a Constituição Federal de 1988 colocou o Poder Judiciário em uma posição centralizada ante à s demais instituições, principalmente em relação à concretização dos fundamentais. Diante de inúmeras discordâncias acerca desses dois fenômenos se encontra as dúvidas daqueles que têm os seus direitos garantidos através de decisões judiciais proferidas pelo Supremo Tribunal Federal e um desses casos é o reconhecimento da união estável homoafetiva. Por isso, a presente pesquisa possui como problemática o fato de a decisão proferida no julgamento da ADI 4.277 e da ADPF nº132, em relação ao reconhecimento desta entidade familiar, pode ser considerada como estável ou não e, para demonstrar a hipótese de que ela se mantém tão estável quanto se fosse reconhecido o direito pelo Poder Legislativo, através de sua constitucionalização, foi realizada uma pesquisa bibliográfica e qualitativa com a análise de conteúdo dos fundamentos da decisão judicial proferida em controle concentrado de constitucionalidade.
Références
BARDIN, Laurence. Análise do Conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011. LuÃs Antero Reto & Augusto Pinheiro.
BARROSO, LuÃs Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. (Syn) Thesis, Rio de Janeiro, v. 5, n. 1, p. 23-32, jul. 2012. DisponÃvel em: http://www.e-publicacoes.uerj.br/ojs/index.php/synthesis/article/view/7433. Acesso em: 19 out. 2022.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição nº Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. BrasÃlia, DF, 1988. DisponÃvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 28 out. 2022.
______. Lei nº 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. DisponÃvel em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 29 out. 2022.
______. Lei nº 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Código Civil. DisponÃvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 17 out. 2022.
______. Ação Direita de Inconstitucionalidade n. 4.277 e Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 132. Supremo Tribunal Federal, Relator: Ayres Britto, julgado em 05 mai. 2011. DisponÃvel em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635. Acesso em 26 out. 2022.
FONSECA, Lorena; COUTO, Felipe Fróes. Judicialização da PolÃtica e ativismo judicial: uma diferenciação necessária. Revista Eletrônica Direito e PolÃtica, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência JurÃdica da UNIVALI, ItajaÃ, v.13, n.2, 2º quadrimestre de 2018. DisponÃvel em: www.univali.br/direitoepolitica. Acesso em: 18 out. 2022.
LIMA, Jairo. Emendas Constitucionais Inconstitucionais: democracia e supermaioria. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
MENDES, Conrado Hübner. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação. São Paulo: Saraiva, 2011.
NELSON, William. Marbury v. Madison. The Origins and Legacy of Judicial Review. University Press of Kansas, 2000.
OLIVEIRA, Rafael Tomaz de, FARIA, Bruno Costa de, TEODORO, Leando, VELUDO, Michele Seixas & PEREIRA, Joaquim Eduardo. A jurisdição constitucional entre a judicialização e o ativismo: percursos para uma necessária diferenciação. In: Academia Brasileira de Direito Constitucional, 2012, Curitiba, Anais eletrônicos do X Simpósio Nacional de Direito Constitucional, Curitiba: ABDConst, 2013, p. 266–306. DisponÃvel em: https://www.abdconst.com.br/anais2/Integra.pdf. Acesso em: 29 out. 2022.
PASSOS, R. D. F. dos; MALERBA, P. F. S. A judicialização da polÃtica e das relações sociais no Brasil. Revista Práxis e Hegemonia Popular, [S. l.], v. 6, n. 9, p. 253–257, 2021. DOI: 10.36311/2526-1843.2021.v6n9.p253-257. DisponÃvel em: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/PHP/article/view/13430. Acesso em: 18 out. 2022.
SANTIAGO GOMES DA SILVA, O. Judicialização da polÃtica e backlash legislativo no Brasil: uma análise do reconhecimento judicial da união homoafetiva (2011-2018). CSOnline - Revista Eletrônica de Ciências Sociais, [S. l.], n. 31, 2020. DOI: 10.34019/1981-2140.2020.27736. DisponÃvel em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/csonline/article/view/27736. Acesso em: 29 out. 2022.
STRECK, Lenio Luis. Ulisses e o canto das sereias: sobre ativismos judiciais e os perigos da instauração de um terceiro turno da constituinte. Revista dos Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v.1, n. 2, Unisinos, pp. 75-83, jul./dez. 2009.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
TASSINARI, Clarissa. Ativismo judicial: uma análise da atuação do judiciário nas experiências brasileira e norte-americana. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade do Vale do Rio dos Sinos. São Leopoldo, 2012.
VIANNA, L. W.; BURGOS, M. B.; SALLES, P. M. Dezessete anos de judicialização da polÃtica. Tempo Social, [S. l.], v. 19, n. 2, p. 39-85, 2007. DOI: 10.1590/S0103-20702007000200002. DisponÃvel em: https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/12547. Acesso em: 19 out. 2022.