DEBIDO PROCESO DE GRUPOS VULNERABLES
ACCIONES AFIRMATIVAS PARA SU TUTELA
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v13i2.1770Palavras-chave:
Debido proceso, Grupos vulnerables, Igualdad procesal, Acceso a la justiciaResumo
Este artÃculo examina el debido proceso como herramienta esencial para garantizar el acceso a la justicia de grupos vulnerables en procedimientos judiciales. Los autores distinguen entre elementos esenciales del debido proceso, aplicables a todos los procesos, y elementos especiales, necesarios para equilibrar las desventajas de partes débiles como menores, personas con discapacidad, mujeres en situación de violencia, trabajadores y migrantes. La investigación argumenta que la igualdad formal ante la ley es insuficiente para proporcionar acceso efectivo a la justicia. Propone implementar acciones afirmativas que generen "igualdad de armas" procesal, compensando las desigualdades mediante garantÃas adicionales del debido proceso especial. El estudio identifica la ausencia de regulación legislativa especÃfica para estos derechos especiales, lo que obliga a aplicar control de constitucionalidad para su reconocimiento. Los autores concluyen que es necesario actualizar las normatividades procesales para incluir expresamente estas garantÃas equilibradoras y lograr una protección más efectiva de los derechos humanos, asegurando que las vulnerabilidades no constituyan barreras para el acceso pleno a la justicia.
Referências
Alexy, Robert, TeorÃa de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios PolÃticos y Constitucionales, 2001.
Alexy, Robert, Ensayos sobre la teorÃa de los principios y el juicio de proporcionalidad, Lima, Palestra, 2019.
Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación, 28 de mayo del 2021, documento disponible en www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf, última consulta: 23 de abril del 2022.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, Comisión Nacional de los Derechos Humanos - México, 7 de mayo de 1981, documento disponible en www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Programas/TrataPersonas/MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH.pdf, última consulta: 23 de abril del 2022.
Ferrajoli, Luigi, Derechos y garantÃas. La ley del más débil, Madrid, Trotta, 2004.
Ferrer Beltrán, Jordi, Prueba y verdad en el derecho, Madrid, Marcial Pons, 2005.
GarcÃa RamÃrez, Sergio y Morales Sánchez, Julieta, Constitución y derechos humanos: La reforma constitucional sobre derechos humanos, México, Porrúa, 2019.
GonzaÃni, Osvaldo A., Voz: Debido proceso, en Ferrer MacGregor, Eduardo, Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional, et ál., México, UNAM, 2014.
González Pérez, Jesús, El derecho a la tutela jurisdiccional, Madrid, Civitas, 2001.
Guastini, Riccardo, Estudios de teorÃa constitucional, México, Fontamara, 2013.
Guastini, Riccardo, Las fuentes del derecho, fundamentos teóricos, Lima, Raguel, 2016.
Maldonado Sánchez, Adán, El bloque de constitucionalidad en México: Hacia su integración y aplicación, México, Tirant lo Blanch, 2018.
Prieto SanchÃs, Luis, Constitucionalismo y positivismo, Lima, Palestra, 2018.
Salinas Garza, Juan Ãngel, Tutela judicial efectiva. Una visión constitucional y convencional de la teorÃa del proceso, México, Novum, 2017.
Santes Magaña, Graciela RocÃo, Introducción, en Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acceso a la justicia de grupos en situación de vulnerabilidad, México, SCJN, 2013.
Rendón Huerta Barrera, Teresita, El canon constitucional de razonabilidad, México, Porrúa, 2018.
Taruffo, Michele, Proceso y decisión, lecciones mexicanas de derecho procesal, Madrid, Marcial Pons, 2012.
