DEFENSA EN PRO DE UN MEDIO AMBIENTE SANO
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v8i3.917Palavras-chave:
Medio ambiente, Derechos humanos, defensores, poblaciones indÃgenas.Resumo
La defensa al medio ambiente implica la garantÃa además de otros diversos derechos humanos, por estar interrelacionados bajo el principio de indivisibilidad, asà entre todos los derechos llamados humanos no existe jerarquÃa, todos los derechos civiles y polÃticos, como los derechos económicos, sociales, culturales, ambientales y los demás que tengan este estatus, deben protegerse, la afectación de uno impacta en otros y viceversa, lo que significa el deber general de respetar, garantizar y promover de forma Ãntegra. La defensa eficaz del medio ambiente se encuentra vinculada a una serie de derechos complementarios y no excluyentes.Â
Referências
Doctrina
KING, Alexander y SCHNEIDER, Bertrand, La primera revolución mundial. Informe del Consejo al Club Roma, Fondo de Cultura Económica, México, 1991.
MARTÃNEZ LAZCANO, Alfonso Jaime, Derechos humanos. Evolución en pro de la dignidad humana, en: MARTÃNEZ LAZCANO, Alfonso (Coord.) Derechos humanos: la transformación de la cultura jurÃdica, Editorial Nueva JurÃdicas, Bogotá, 2018.
LegisgrafÃa
Convención Interamericana para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas
Convenio Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo
Declaración de RÃo sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (1992)
Opinión Consultiva OC-23/17
Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Protocolo de San Salvadorâ€
Jurisprudencia Interamericana
CORTE IDH. Caso Cabrera GarcÃa y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010.
CORTE IDH. Caso Comunidad IndÃgena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006.
CORTE IDH. Caso Comunidades IndÃgenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs. Argentina. Sentencia de 6 de febrero de 2020.
CORTE IDH. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de abril de 2009.
CORTE IDH. Caso Pueblo IndÃgena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012.
Observación: CESCR-GC-14 El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud. Párr. 36. Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales.
Observación: CRC-GC-15 El derecho del niño al disfrute del más alto nivel posible de salud. Párr. 50. Comité de los Derechos del Niño.
Tesis y jurisprudencia mexicana
Tesis: XI.1o.A.T.50 K, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIV, septiembre de 2011.
Páginas de internet
AGENCIA EFE. Tribunal mantiene suspensión para siembra de maÃz transgénico en México, véase en: https://www.efe.com/efe/america/mexico/tribunal-mantiene-suspension-para-siembra-de-maiz-transgenico-en-mexico/50000545-3449197,
ARISTEGUI NOTICIA. Suprema Corte invalida decreto sobre cultivo de transgénicos en Yucatán, https://aristeguinoticias.com/1308/mexico/suprema-corte-invalida-decreto-sobre-cultivo-de-transgenicos-en-yucatan/,
GREENPEACE. Mantienen suspensión provisional a la siembra de maÃz transgénico, http://www.greenpeace.org/mexico/es/Noticias/2015/Noviembre/Mantienen-suspension-provisional-a-la-siembra-de-maiz-transgenico1/
Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, Nuestro futuro común, 1987, disponible en: http://www.un.org/es/ga/president/65/issues/sustdev.shtml.
JERÉZ, Daniela, Actitud Fem, http://www.actitudfem.com/entorno/noticias/actualidad/que-esta-pasando-en-el-manglar-de-tajamar-y-por-que-nos-indigna.
VÃZQUEZ, Jesús, Resuelve la SCJN a favor de un medio ambiente sano, El Financiero, https://www.eleconomista.com.mx/estados/Resuelve-SCJN-a-favor-de-un-ambiente-sano-20180318-0087.html,
VITORA, Centro. Contra LÃnea, El juicio contra el maÃz transgénico en México, https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2020/07/18/el-juicio-contra-el-maiz-transgenico-en-mexico/,
