LA INTERPRETACIÓN DE LA CARTA ÉTICA EUROPEA SOBRE EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LOS SISTEMAS JUDICIALES
EL CAMINO DE SU REGULACIÓN
DOI :
https://doi.org/10.25245/rdspp.v11i2.1471Mots-clés :
Inteligencia Artificial, derecho, normativa, regulació, Unión Europea, Ética, regulación, Derechos Fundamentales, protección de datos, sistema judicial, innovación tecnológicaRésumé
La interpretación de la Carta Ética Europea sobre el uso de la Inteligencia Artificial en los sistemas judiciales destaca la importancia de abordar los desafÃos éticos y legales que surgen con la creciente adopción de la IA en el ámbito judicial. La Carta busca establecer un marco ético que guÃe el despliegue y la utilización de la IA en la toma de decisiones judiciales en Europa. Se enfatiza la necesidad de equidad, transparencia y rendición de cuentas en las decisiones automatizadas que afectan a los individuos. La supervisión humana en las decisiones automatizadas, la transparencia en los algoritmos, la protección de datos personales y la implementación de salvaguardias legales sólidas son puntos clave abordados en la Carta. Se reconoce el potencial de la IA para agilizar la justicia y resolver la sobrecarga de trabajo, pero también se advierte sobre posibles riesgos, como sesgos injustos y exclusión debido a la falta de acceso a estas tecnologÃas. La Carta busca equilibrar la innovación tecnológica con la responsabilidad ética y la protección de los valores democráticos. En resumen, la interpretación de la Carta Ética Europea subraya la necesidad de regular y guiar el uso de la IA en los sistemas judiciales, considerando tanto los beneficios como los riesgos asociados. La ética, la transparencia y la protección de los derechos individuales son fundamentales en la implementación exitosa y responsable de la IA en la justicia europea.
Références
AHUIR, M.ª Teresa. Sesgos cognitivos en los trastornos psicóticos: implicaciones clÃnicas y abordaje terapéutico. 2020. Tesis Doctoral. Universitat Autónoma de Barcelona, p. 21, https://tinyurl.com/2jmftbbh
AHUIR, M.ª Teresa. Sesgos cognitivos en los trastornos psicóticos: implicaciones clÃnicas y abordaje terapéutico. 2020. Tesis Doctoral. Universitat Autónoma de Barcelona, https://tinyurl.com/2jmftbbh
Beck, Ulrich, La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad, España: Paidós, 1998; Beck, Ulrich, La sociedad del riesgo global, Madrid, Siglo XXI, 2002.
Brooks, David, “The Philosophy of Dataâ€, The New York Times, 4 de febrero de 2013. Disponible en https://www.nytimes.com/2013/02/05/opinion/brooks-the-philosophy-of-data.html.
Chumbita Sebastián Carlos. (2022). IA-Perspectiva Latinoamericana. Salamanca, España: Universidad de Salamanca.
-------------, “Derecho al debido proceso e Inteligencia Artificialâ€, en VV.AA. (Edit. Fernando H. Llano Alonso y JoaquÃn Garrido MartÃn), Inteligencia Artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la Era Digital, Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters Aranzadi, 2021.
De Asis Pulido, Miguel, “La incidencia de las nuevas tecnologÃas en el derecho al debido procesoâ€, Ius et Scientia, Vol. 6, nº 2, 2020.
Djuraskovic, Ogi, “Big Data Statistics 2022: How Much Data is in The World?â€, First Site Guide, January 2022. Disponible en https://firstsiteguide.com/big-datastats/#:~:text=In%202021%2C%20the%20overall%20amount,worldwide%20would%20reach%2079%20zettabytes.
González Briones, Alfonso, (2022). Nociones básicas de Inteligencia Artificial para juristas, Curso Superior en Derecho, Inteligencia Artificial y Derecho, Módulo de Nociones Básicas de Inteligencia Artificial para juristas, Universidad de Salamanca, España.
MartÃnez Lazcano, Alfonso Jaime, DesafÃos éticos de la IA en derechos humanos: oportunidades y medidas responsables, Revista Primera Instancia, No.20, V. 10, 2023, https://tinyurl.com/3ffnum65
MartÃnez Lazcano, Alfonso Jaime, Derechos humanos, Editorial Primera Instancia, México, 2023.
Mota, Sergio. ¿Qué es un algoritmo? Una respuesta desde la obra de Wittgenstein. Endoxa, 2015, vol. 36.
O’Neil, Cathy, Weapons of Math Destruction. How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, New York: Crown Publishers, 2016.
Ruiz MartÃnez, Andrés Felipe. Revisión documental sobre debiasing (2005-2015). 2017, https://tinyurl.com/z7ev6cby
Siqueira, Dirceu Pereira; Oliveira, Flávio Luis. Acesso à justiça: uma perspectiva da democratização da administração da justiça nas dimensões social, polÃtica e econômica. Birigui: Boreal, 2012.
RESOLUCIONES E INFORMES CONSULTADOS
INFORME sobre inteligencia artificial: cuestiones de interpretación y..., https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2021-0001_ES.html.
Resolución del Parlamento Europeo, de 20 de enero de 2021, sobre inteligencia artificial: cuestiones de interpretación y de aplicación del Derecho internacional en la medida en que la UE se ve afectada en los ámbitos de los usos civil y militar, asà como de la autoridad del Estado fuera del ámbito de la justicia penal (2020/2013(INI)). Documento consultado en https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0009_ES.html.
Comisión Europea (CE), “Libro Blanco sobre la inteligencia artificial: un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianzaâ€, Bruselas, COM (2020) 65 final, 19 de febrero de 2020.
RAE. Sesgo, https://tinyurl.com/yck6bxfp
