EL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN EN EL ESTADO DEMOCRÃTICO DELIBERATIVO
DOI:
https://doi.org/10.25245/rdspp.v6i1.445Palavras-chave:
proceso, jurisdicción, estado, democraciaResumo
Desde hace mucho que el derecho procesal dejó el individualismo, al consolidarse una concepción publicista del proceso. De este modo, al admitirse que el derecho procesal corresponde a una rama del derecho público, es fuerza identificar también en el ejercicio de la jurisdicción, una manifestación del deber del Estado por lograr objetivos que le son propios y que preceden a los intereses particulares de las partes involucradas, obedeciendo también, por lo tanto, a objetivos polÃticos y sociales, entre los cuales, en el contexto de los Estados Democráticos, debemos destacar el de asegurar la participación popular a través del proceso[1].En una concepción deliberativa y democrática de Estado de Derecho, a diferencia de aquel concepto propio del contexto del liberalismo clásico, el principio democrático no se satisface con el solo ejercicio de su faz representativa en la instancia legislativa de participación popular, ni tampoco mediante el derecho de votar y ser elegido. Otros medios para presionar, influir y reivindicar posiciones y decisiones estatales deben ser fomentados como forma legÃtima de participación, a través de vÃas que fomenten el aumento de los canales de inserción polÃtica del individuo, como por ejemplo, por medio de la iniciativa popular de leyes, la regulación plebiscitos y referendos, como también en el ámbito del derecho procesal mediante de la ampliación de posibilidades del ciudadano periférico y menesteroso de acceder a la justicia[1] Rangel Dinamarco, (2009), pp. 81 y ss.
ÂReferências
ALEXY, Robert (2003): “Justicia como correcciónâ€, en Doxa (Nº 26), pp. 161-173.
BRÊTAS DE CARVALHO DIAS, Ronaldo (2012): “Processo constitucional e Estado Democrático de direito†(Belo Horizonte, Del Rey).
CALAMANDREI, Piero (1965): “Il processo como giuocoâ€, en Opere giuridiche, (Nº 2).
CALMON DE PASSOS, José Joaquim (1988): “Democracia, participação e processoâ€, en PELLEGRINI GRINOVER, Ada (Cord.), Participação e processo (São Paulo, Revista dos Tribunais).
CAPPELLETTI, Mauro; G. GARTH, Bryant (1996): El acceso a la justicia (México, Fondo de Cultura Económica).
CARNELUTTI, Francesco (1955): “La cosa giudicata e la elasticità della penaâ€, en Rivista di Diritto Processuale (v. I).
CHIOVENDA, Giuseppe (1922): Principios del derecho procesal (Madrid, Reus).
CORTINA, Adela (2010): Justicia Cordial (Madrid Trotta).
COUTURE, Eduardo J. (1948): Estudios de derecho procesal civil: La Constitución y el proceso civil (Buenos Aires, Ediar).
DE ALMEIDA RIBEIRO, Sérgio Luiz (2014): “O devido processo legal como meio legitimador para o juÃzo arbitral, de lege ferenda, efetivar suas sentenças: una releitura da jurisdiçãoâ€, en: A.A.V.V, O direito de estar em juÃzo e a coisa julgada: estudos em homenagem a Thereza Alvim (São Paulo, Revista dos Tribunais).
DO PASSO CABRAL, Antonio (2011): “Principio do Contraditorioâ€, en: A.A.V.V., Dicionário de princÃpios jurÃdicos (Rio de Janeiro, Campus JurÃdico, 2011).
GARCÃA DE ENTERRIA, Eduardo; FERNÃNDEZ, Tomás-Ramón (2004): Curso de derecho administrativo (9ª edición, Madrid, Thomson Civitas), tomo II.
GARGARELLA, Roberto (1996): La justicia frente al gobierno (Barcelona, Ariel).
GRECO, Leonardo (2003): Jurisdição voluntaria moderna (São Paulo, Dialética).
GUTMANN, Amy (1995): “A desarmonia da democraciaâ€, en Lua Nova (Nº 36), pp. 5-37.
GUTMANN, Amy; THOMPSON, Dennis (2004): Why deliberative democracy? (Princeton, Princeton University Press).
HABERMAS, Jürgen (2009): ¡Ay, Europa! (Madrid, Trotta).
HABERMAS, Jürgen (2008): Facticidad y validez (Madrid, Trotta).
HABERMAS, Jürgen (1995): “Três modelos normativos de democraciaâ€, en Lua Nova (Nº 36), pp. 39-53.
KELSEN, Hans (1999): Teoria pura do Direito (São Paulo, Martins Fontes)
MANIN, Bernard (1987): On legitimacy and deliberation, en Political Theory (Nº 15, año 3), pp. 338-368.
MARINONI, Luiz Guilherme (2007): Derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva (Lima, Palestra).
MARINONI, Luiz Guilherme (2006), Teoria geral do proceso (São Paulo, Revista dos Tribunais) tomo I, p. 23.
MARINONI, Luiz Guilherme; PÉREZ RAGONE, Ãlvaro; NÚÑEZ OJEDA, Raúl (2010): Fundamentos del proceso civil: hacia una teorÃa de la adjudicación (Santiago, Abeledo Perrot).
MARQUES, José Frederico (1971): Instituições de direito processual civil (Rio de Janeiro, Forense) tomo I.
MORO, Sérgio Fernando (2005): Jurisdição constitucional como democracia (São Paulo, Revista dos Tribunais).
PINEDA GARFIAS, Rodrigo (2002): “La democracia deliberativaâ€, en Ius et Praxis, (Nº 8, v. 2), pp. 605-637.
PODETTI, J. Ramiro (1963): TeorÃa y técnica del proceso civil y trilogÃa estructural de la ciencia del proceso civil (Buenos Aires, Anón Editores).
RADBRUCH, Gustav (2002): Introducción a la filosofÃa del derecho (Madrid, Fondo de cultura económica).
RANGEL DINAMARCO, Cândido (2009): A instrumentalidade do proceso (14ª edición, São Paulo, Malheiros).
STAMATO, Bianca (2005): Jurisdição Constitucional (Rio de Janeiro, Lúmen Júris).
TARZIA, Giuseppe (1994): “Il contraddittorio nel processo esecutivoâ€, en Esecuzione forzata e procedure concursali (Milano, Cedam).
WALDRON, Jeremy (2003): A dignidade da legislação (São Paulo, Martins Fontes).
WALDRON, Jeremy (2005), Derechos y desacuerdos (Madrid, Marcial Pons).
ZANZUCCHI, Marco Tullio (1964): Diritto processuale civile (6ª edición, Milano, Giuffrè), tomo I, p. 3-5.
