SITUACIÓN CONSTITUCIONAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ANTE LOS DERECHOS HUMANOS
ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA RECIENTE ANTE LA INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN DEL LEGISLADOR
Palavras-chave:
medidas cautelares, tutela jurisdiccional efectiva, inconstitucionalidad por omisión legislativa, derechos humanos, Sistema Interamericano de Derechos HumanosResumo
El artículo analiza la situación constitucional de las medidas cautelares a la luz de los derechos humanos, con especial atención a la inconstitucionalidad por omisión del legislador. Parte de la premisa de que la tutela jurisdiccional efectiva, sustentada en el acceso a la justicia, el debido proceso y la ejecución de las resoluciones, constituye un pilar del Estado constitucional de derecho, y sostiene que las medidas cautelares son su manifestación práctica, al impedir que el transcurso del tiempo torne ilusoria la sentencia final. Examina su papel en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, destacando los criterios de gravedad, urgencia e irreparabilidad y el problema del incumplimiento estatal de las medidas dictadas por la CIDH y la Corte IDH. A continuación, aborda la omisión legislativa como falla estructural que priva de eficacia a los mandatos constitucionales y revisa la jurisprudencia nacional, comparada e interamericana que ha reconocido la responsabilidad estatal derivada de la inacción normativa, con particular referencia al caso mexicano, donde la Suprema Corte carece de un mecanismo específico para exigir al Congreso el cumplimiento de su deber de legislar. Concluye que la falta de una regulación clara de las medidas cautelares compromete el derecho de acceso a la justicia y propone establecer mecanismos de exigibilidad ciudadana y plazos constitucionales que permitan corregir las omisiones legislativas.
Referências
Ávalos Díaz, S. V. (2020). La inconstitucionalidad por omisión legislativa. Su tutela en el derecho mexicano. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/001sofia-veronica-avalos-diaz.pdf
Bernardis, L. M. (1985). La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cusco S.A. Editores.
Bidart Campos, G. (1961). Derecho de amparo. Ediar.
Calamandrei, P. (1997). Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. El Foro.
Chiovenda, G. (2005). Principios de derecho procesal. Editorial Piadós.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2010). Guía para implementar medidas cautelares en beneficio de defensores de los derechos humanos en México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México. https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Programas/Defensores/20110329_2.pdf.
Gonzáles Pérez, J. (2019). El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (2ª ed.). Editorial Civitas.
Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el Funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Informe del Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el Funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para el Fortalecimiento del Sistema Interamericano de Derechos Humanos para la consideración del Consejo Permanente (GT/SIDH 13/11 rev. 2).
Monroy Gálvez, J. (1996). Introducción al proceso civil. Editorial Themis S.A.
Morello, A., & Ystiglitz, G. (1986). Tutela procesal de derechos personalísimos e intereses colectivos. La Plata.
Pellegrini Grinover, A. (1982). Proceso y régimen constitucional (J. O. Chiappini & J. W. Peyrano, Trads.). Jims.
Raffo La Rosa, M., Blume Fortini, E., Quiroga León, A., Lama More, H., Ramírez Jiménez, N., & Danós Ordoñez, J. (2005). Mesa Redonda: Medidas Cautelares en el Proceso Civil y en Materia Constitucional. Derecho & Sociedad, (25), 95-120. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17009
Restrepo Tamayo, J. F., & Aicardo Vergara Cardona, S. (2020). Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa: Un instrumento procesal constitucional para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentales. Opinión Jurídica, 19(39), Medellín. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n39a9
